香港報

作者: clown38 (amonkey) 看板: Examination
標題: [課業]刑法幾個問題
時間: Wed May 30 11:45:10 2012

關於白吃白喝 應如何論處的問題
成立詐欺罪的要件
施用詐術 使人陷入錯誤 使人交付處分財物
行為人得利 被害人損失利益

吃完才知道無法支付單純離去或欺騙老闆離去 皆不成立詐欺得利
因為最後老闆沒有對其債務有處分意思
以老闆最終無法實現債權 屬民法上債務不履行的問題

但是行為人自始即知無法支付其債務之對價 仍決意為之
通說跟實務都認為成立詐欺
我的問題是 老闆也無處分或免除該債務意思 何以成立此罪呢?
------------------------------------------------------------------

設甲授權乙用自己的提款卡領5000元 甲卻到ATM盜領5萬元
"多數"看法依339-2以不正方法由自動付款設備取得利益
但是金律師書上稱為"有力"說
不正方法是指 令自動付款設備陷入錯誤來解釋 無由該當此罪
最後甲有無刑責? 和平非暴力手段 竊盜嗎?

------------------------------------------------------------------
他人自陷錯誤而交付處分財物予以行為人 是否成立詐欺罪
有沒有 不作為詐欺 可不可以舉個例子

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.30.173.85
推 Dirk08:機器 沒有思考判斷能力，無法陷於錯誤移轉財產法益之持有權 05/30 11:50
→ Dirk08:，所以成立竊盜。 05/30 11:50
→ Dirk08:不作為詐欺，例如房仲應該有告知義務，買方問房仲房子是不 05/30 11:52
→ Dirk08:是鋼骨結構，房仲沉默不語，買方因而以為是鋼骨結而買之。 05/30 11:52
※ 編輯: clown38 來自: 163.30.173.85 (05/30 11:54)
→ Dirk08:純粹用§339-2 比較像是撿到提款卡（上面有密碼），然後冒 05/30 11:54
→ Dirk08:充本人（對機器來說）的身分去領款。 05/30 11:55
※ 編輯: clown38 來自: 163.30.173.85 (05/30 11:56)
→ clown38:d大上面例子書上也以同樣理由否定成立 最後侵占遺失物罪 05/30 11:59
推 Dirk08:書上的例子是 店員多找錢才會成立脫離持有物罪，所以提款5 05/30 12:05
→ Dirk08:千，結果機器自己吐出5萬元，才有可能成立侵占遺失物罪吧! 05/30 12:05
推 mrher:339-2的不正方法學說是認為就像行騙一樣。但實務認為，係指 05/30 12:39
→ mrher:一切不正當方法，並不以施用詐術為限。 05/30 12:39