作者: P55555 (大仁) 看板: Examination
標題: Re: [課業]刑法幾個問題
時間: Wed May 30 12:43:04 2012
※ 引述《clown38 (amonkey)》之銘言：
: ------------------------------------------------------------------
: 設甲授權乙用自己的提款卡領5000元 甲卻到ATM盜領5萬元
: "多數"看法依339-2以不正方法由自動付款設備取得利益
: 但是金律師書上稱為"有力"說
: 不正方法是指 令自動付款設備陷入錯誤來解釋 無由該當此罪
: 最後甲有無刑責? 和平非暴力手段 竊盜嗎?
: ------------------------------------------------------------------
前幾天有看周肪的書
（１）
一開始實務認為，ＡＴＭ為「行為人的手足延伸」，
所以對於ＡＴＭ盜領，可能構成339，惟此題甲用真卡領走五萬
一般而言，行為人使用真卡，atm就會給錢，atm雖惟行為人手足之延伸
但無陷入錯誤，無刑法上罪責，領走之五萬元，應依民法取回。
如使用假卡，便會使ａｔｍ陷入錯誤，才構成339
（２）
學者持相反之意見，認為ａｔｍ並非行為人手足的延伸，所以無意思表示能力
行為人如使用真卡或是假卡，均購成竊盜罪（破壞持有建立自己持有）
（３）
復，因立法者看到實務和學者的爭議，後增修立法339-1 339-2 339-3三罪
準此，甲使用真卡領走五萬元之行為是否構成339-2，爭點在於甲是否使用
「不正方法」取走財物，所謂「不正方法」謂違反設置機器之人的意思，使
用和平的手段取走財物。此題，甲使用真卡並不違背設置機器之人的意思，
不構成339-2該罪。僅為民法上不當得利。
（４）
至於有無侵占遺失物337的問題，財物均為在atm 可支配範圍內
行為人如在atm取走五萬元，應為詐欺取財罪或是竊盜罪，尚難
謂財物已脫離持有人的支配，進而構成337之罪。
如atm取款之時。「猛然噴出數十尺」，脫出持有人之支配，尚
可謂侵占遺失物，構成該罪。
: 他人自陷錯誤而交付處分財物予以行為人 是否成立詐欺罪
: 有沒有 不作為詐欺 可不可以舉個例子
不作為詐欺
保證人地位滿足的話 就可以構成了
1.依法令行為 誠實信用原則
(1)相對人顯欠缺經驗
(2)不告知會有重大影響
(3)(好吧~第三個我忘了=.=等等去復習)
例子
1.
甲男到便利商店,店員乙是剛來上班第一天的新手，甲知道上述事實
在購買找錢之時，乙因不熟悉操作，誤多給找錢一萬元
甲見此亦未告知，默默收下多找一萬元。
（這樣可以構成吧）
2.
甲男到車商乙買一台中古車，甲男看到丙車甚喜欲購之。見此，乙明知
丙為贓物車，見甲欲購買丙車，也不主動告知，默默替甲辦理後續交車
程序。復因，警察上門，甲終知其購買丙車係為贓車。問乙何責任？
我想不出來題目了.........如果題目有問題多見諒了
--
「贓官可恨，人人知之，清官尤可恨，人多不知。
蓋贓官自知有病，不敢公然為非；
清官則自以為不要錢，何所不可為而剛愎自用，
小則殺人，大則誤國。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.131.4.215
※ 編輯: P55555 來自: 220.131.4.215 (05/30 13:02)
推 mrher:實務94年刑事提案第4號，有對339-2的不正方法做解釋 05/30 13:02
這個我沒讀過=.=.不正方法我也大概背一下
大概就是，違背設置機器人的本意，以和平手段為之
不知道，我這樣背是否太模糊>"<
※ 編輯: P55555 來自: 220.131.4.215 (05/30 13:04)
→ clown38:什麼解釋? 05/30 13:04
推 mrher:339-2的不正方法泛指一切不正當之方法，不以施用詐術為限 05/30 13:09
→ mrher:冒充本人由自動提款設備提款也算，偽造他人提款卡提款也算 05/30 13:10
→ mrher:主要是行為人在操作時主觀有使用不正方法之認識與意欲 05/30 13:11
→ mrher:但學說就限縮在詐欺，手段上的不正 05/30 13:12
推 Dirk08:? 主觀說 客觀說 ? 05/30 13:16
標題: Re: [課業]刑法幾個問題
時間: Wed May 30 12:43:04 2012
※ 引述《clown38 (amonkey)》之銘言：
: ------------------------------------------------------------------
: 設甲授權乙用自己的提款卡領5000元 甲卻到ATM盜領5萬元
: "多數"看法依339-2以不正方法由自動付款設備取得利益
: 但是金律師書上稱為"有力"說
: 不正方法是指 令自動付款設備陷入錯誤來解釋 無由該當此罪
: 最後甲有無刑責? 和平非暴力手段 竊盜嗎?
: ------------------------------------------------------------------
前幾天有看周肪的書
（１）
一開始實務認為，ＡＴＭ為「行為人的手足延伸」，
所以對於ＡＴＭ盜領，可能構成339，惟此題甲用真卡領走五萬
一般而言，行為人使用真卡，atm就會給錢，atm雖惟行為人手足之延伸
但無陷入錯誤，無刑法上罪責，領走之五萬元，應依民法取回。
如使用假卡，便會使ａｔｍ陷入錯誤，才構成339
（２）
學者持相反之意見，認為ａｔｍ並非行為人手足的延伸，所以無意思表示能力
行為人如使用真卡或是假卡，均購成竊盜罪（破壞持有建立自己持有）
（３）
復，因立法者看到實務和學者的爭議，後增修立法339-1 339-2 339-3三罪
準此，甲使用真卡領走五萬元之行為是否構成339-2，爭點在於甲是否使用
「不正方法」取走財物，所謂「不正方法」謂違反設置機器之人的意思，使
用和平的手段取走財物。此題，甲使用真卡並不違背設置機器之人的意思，
不構成339-2該罪。僅為民法上不當得利。
（４）
至於有無侵占遺失物337的問題，財物均為在atm 可支配範圍內
行為人如在atm取走五萬元，應為詐欺取財罪或是竊盜罪，尚難
謂財物已脫離持有人的支配，進而構成337之罪。
如atm取款之時。「猛然噴出數十尺」，脫出持有人之支配，尚
可謂侵占遺失物，構成該罪。
: 他人自陷錯誤而交付處分財物予以行為人 是否成立詐欺罪
: 有沒有 不作為詐欺 可不可以舉個例子
不作為詐欺
保證人地位滿足的話 就可以構成了
1.依法令行為 誠實信用原則
(1)相對人顯欠缺經驗
(2)不告知會有重大影響
(3)(好吧~第三個我忘了=.=等等去復習)
例子
1.
甲男到便利商店,店員乙是剛來上班第一天的新手，甲知道上述事實
在購買找錢之時，乙因不熟悉操作，誤多給找錢一萬元
甲見此亦未告知，默默收下多找一萬元。
（這樣可以構成吧）
2.
甲男到車商乙買一台中古車，甲男看到丙車甚喜欲購之。見此，乙明知
丙為贓物車，見甲欲購買丙車，也不主動告知，默默替甲辦理後續交車
程序。復因，警察上門，甲終知其購買丙車係為贓車。問乙何責任？
我想不出來題目了.........如果題目有問題多見諒了
--
「贓官可恨，人人知之，清官尤可恨，人多不知。
蓋贓官自知有病，不敢公然為非；
清官則自以為不要錢，何所不可為而剛愎自用，
小則殺人，大則誤國。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.131.4.215
※ 編輯: P55555 來自: 220.131.4.215 (05/30 13:02)
推 mrher:實務94年刑事提案第4號，有對339-2的不正方法做解釋 05/30 13:02
這個我沒讀過=.=.不正方法我也大概背一下
大概就是，違背設置機器人的本意，以和平手段為之
不知道，我這樣背是否太模糊>"<
※ 編輯: P55555 來自: 220.131.4.215 (05/30 13:04)
→ clown38:什麼解釋? 05/30 13:04
推 mrher:339-2的不正方法泛指一切不正當之方法，不以施用詐術為限 05/30 13:09
→ mrher:冒充本人由自動提款設備提款也算，偽造他人提款卡提款也算 05/30 13:10
→ mrher:主要是行為人在操作時主觀有使用不正方法之認識與意欲 05/30 13:11
→ mrher:但學說就限縮在詐欺，手段上的不正 05/30 13:12
推 Dirk08:? 主觀說 客觀說 ? 05/30 13:16
全站熱搜
留言列表