香港報

作者: pandapig111 (熊貓) 看板: Examination
標題: [課業] 100年原住民 民法3.4等
時間: Mon Jun 4 14:02:51 2012

三等

18 甲珍藏名畫一幅，見友人乙喜愛，便表示：「喜歡就帶回家吧！」，乙明知甲並無贈與之意思，仍將該畫收下。則甲
乙間之法律行為，效力如何？
㨗(A)贈與契約有效，物權契約無效 搸(B)贈與契約無效，物權契約有效
揸(C)贈與契約有效，物權契約有效 𡎎(D)贈與契約無效，物權契約無效

答案是(D)

問題是： 贈與契約無效沒有問題，

物權無效就有點疑問，物權無因性，不因債權無效而無效

另物品已交付，符合要件

所以是想問物權為何無效??



四等

4 甲為乙公司送貨之司機，月薪 30000 元。某日，甲外出送貨時，丙違規駕駛，撞上無過
失之甲所駕駛的車輛，並致使甲手腳骨折。下列敘述，何者錯誤？
㨗(A)甲得向乙公司請求損害賠償，而乙公司對丙有求償權
搸(B)甲得向丙請求損害賠償
揸(C)乙、丙應對甲負連帶損害賠償責任
𡎎(D)乙公司對甲之駕駛車輛應按其情形有為必要之預防其受危害之義務

答案是(C)

問題是； 甲為乙公司送貨之司機，也確實在執行業務，

但是在甲無過失被撞的情況下，

丙違規駕駛撞甲，負賠償責任，

甲為何可以先向乙公司請求損害賠償呢??


PS：188條是在說甲撞到人的情況，好像跟此情形不一樣，所以是適用其他法條??

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.214.87