香港報

作者: ulycess (ulycess) 站內: Examination
標題: Re: [考題] 行政法-概括授權
時間: Sun May 27 12:05:16 2012

※ 引述《sorrows (sorrows)》之銘言：
: 一、
: 既然寫到法律保留原則，自然就會寫到他的子原則「授權明確性原則」

法律保留原則什麼時候和法律明確性原則一起搞基了

法律保留原則係指依照三權分立原則行政權不可侵害到立法權
因此不可以作出和法效力一樣的行政命令
依照通說關於人民權利義務有重大影響者皆屬於法律保留(重要性理論)

法律明確性原則則是法治國原則的當然結論
兩者完全不同阿，先生

: 二、拘束立法權層次的授權明確性原則
: 1.依據釋字443號建立的層級化法律保留體系：
: 國會保留：剝奪生命、限制人身自由者
: 相對法律保留(可以授權行政機關訂定法規命令)：其他限制人民自由權利者
: 2.在拘束立法權的層次，指的是授權的目的、內容、範圍應具體明確
: 三、拘束行政權的層次，則為空白構成要件的授權明確性原則
: 其授權明確性的程度依其法規性質而有差異
: 1.關係刑罰法規者：
: 1.授權的目的、內容、範圍應具體明確
: 2.授權的目的、內容、範圍應明示於授權之法律本身
: 3.人民得從授權之法律中預見其行為之可罰
: 2.關係行政罰或其他行政干預者
: 1.授權之內容、範圍不須明示於授權之法律本身，由授權之目的可推出其內容範圍即可
: 2.無須特定授權條款，由授權條款依附之法律整體，可推出授權之目的即可
: 3.無須使人民可得預見，只須使有關機關得知其法規命令訂定之方針與原則即可

囧rz
法律明確性原則包含可預見性、可理解性、司法可審查性
無須使人民可得預見必然違反法律明確性原則......

這樣寫連筆墨分數都沒有......

--
推 FirstPushMan:刀從口入 馬的 你是叫我口交手術刀喔 04/10 23:17
→ watashiD:不久之後就可以看到嘔吐吐出一顆腎了 04/10 23:18
推 herson8852:三樓陰莖被割掉也看不出來 04/10 23:18
→ herson8852:甘... 04/10 23:18

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 116.59.241.79
推 ameko34:他是正妹 05/27 12:08
→ klowa: 法律明確性 與 授權明確性 是一樣的東西嗎?? 05/27 12:22
推 ameko34:不過老實說他的回答比你好 至好他有切入行政罰 撤銷許可 05/27 12:35
→ ameko34:原本就是裁罰性不利處分4種類之一 應該從這角度去探討 05/27 12:37