作者: Mikli (epic...dary!) 看板: Gossiping
標題: Re: [爆卦] 下一波師大店家陣亡名單出爐
時間: Wed Jul 18 00:16:49 2012
※ 引述《DusTInHofmAN (Ted Kramer)》之銘言：
: ※ 引述《Mikli (epic...dary!)》之銘言：
: : 他們為什麼要承認他們檢舉你？ XDDDD
: : 什麼除舊布新運動？你可以講清楚點啊，都更是嗎？
: : http://www.uro.taipei.gov.tw/
: : 台北市都市更新處網頁在這裡，目前市內所有都更案都是上網公開的，
: : 你要指稱人家搞都更，麻煩告訴我是哪一個案子好嗎？說謊都不必打草稿的呀？
: : http://www.gis.udd.taipei.gov.tw/ua_frmEasyQuery.aspx?use=t
: : 這裡可以查都市更新範圍唷，加油，工具都給你了快告訴大家。
: : 搞清楚耶，士林夜市>>合法、寧夏夜市>>合法，
: : 當然北市違法的店家很多，但是師大最嚴重，北市府當然先從師大開始取締起，
: : 進而再擴展到其他區域，公務人力有限，當然是循序漸進。
: : 奇怪了，你只敢講連鎖店，怎麼不看看師大商圈裡頭多少合法的小店家？
: : 他們有錢嗎？有財團撐腰嗎？有法務專才幫他們嗎？
: : 事實就是作生意要守法非常容易，難是難在你們捨不得因為違法能帶給你們的利潤。
: : 最後，你竟然有臉講政大書城？政大書城就是你們這些店家趕走的啦。
: : 大量違法店家進入住宅區後吸引大量人潮，獲利能力低的書店當然只能選擇離開，
: : 你根本搞不清楚事情的前因後果。想要污名化連鎖店可以，也請弄清事實再戰。
: 我還記得你以前被電的嘴都歪了的模樣
: Re: [新聞] 都更拆屋／嗆「郝」！臉書灌爆 百人包
: 作者 SirCharles (惡漢) 看板 Gossiping
: 標題 Re: [新聞] 都更拆屋／嗆「郝」！臉書灌爆 百人包
: 時間 Sat Mar 31 10:32:58 2012
: ───────────────────────────────────────
: ※ 引述《Mikli (epic...dary!)》之銘言：
: 0\
: 8:28
: 0\
: 8:29
: 委
: 人
: 檢
: : 在風頭上當然說要檢討，事實上檢討的內容是什麼？
: : 草案會將現行的80%改成100%嗎？ 如果要避免下一個王家出現，
: : 那麼100%就是唯一的解法，因為不採100%永遠都會有少數被逼迫就範的事情發生。
: : 但是問題來了，都更條例若改成100%，那麼就不存在"都更"的意義了，
: : 那就變成"附容績獎勵之鼓勵合建條例"了，完全不具都更之精神。
: : 日本的立法例都更也是這麼回事，都是在一定比例的支持下，少數人要向多數人妥協，
: : 2000年以前都更案幾乎一件都沒有，大家撻伐才有修法、才有這幾年的遍地開花，
: : 2000年以前都更案幾乎一件都沒有，大家撻伐才有修法、才有這幾年的遍地開花，
: : 你說藍綠兩黨可能走回頭路把都更門檻調高讓步調慢下來嗎？
: : 不管是選票考量還是利益考量(金主=建商)，都不可能這麼做的。
: 0\
: 8:31
: 8:32
: 0\
: 8:33
: 0\
: 8:33
: 0\
: 8:34
: : 那你就看看後續吧，民進黨如果傾全黨團之力，
: : 力推都更門檻改為100%同意才符合正義，那我只能說...恭喜2016 KMT再度躺著選都上
: 。
: : 我的言論只是在分析郝在文林事件當中是失分還得分而已，
: : 根本無涉王家個案的價值判斷，八卦板鄉民某些觀點顯然都過於片面，
: : 如果這件事真的是站在道德的制高點，真的多數老百姓都這麼想，
: : 為什麼文林苑所處的選區的姚文智沒有出來？
: : 為什麼民進黨台北市議員沒有要提罷免郝龍斌？
: : 為什麼民進黨團立委沒有提要100%通過才能都更？
: : 我不是在說民進黨錯，我只是在說政治就是利益的取捨，
: : 我不是在說民進黨錯，我只是在說政治就是利益的取捨，
: : 如果民進黨都知道大動作出來跟都更作對對他們沒有好處，為什麼鄉民不知道？
: : 以為郝在文林苑事件當中失分，讓他離總統大位更遠的，
: : 恐怕真的是過於天真了，台灣人自私、弱肉強食才是本性，都更大家賺，何樂不為。
: 呵呵，上次師大商圈的事情就看你出來靠北半天，
: 不斷的靠腰說你們居民有多可憐多可憐，機機歪歪的讓版上輿論一面倒支持你們，
: 現在換士林的居民你這中立選民就開始靠北符不符合政治利益，
: 看到你這種人我打算開始慫恿我朋友不要鳥師大商圈算了，
: 我決定支持師大商圈繼續開，
: 師大商圈繼續開，很符合老子的利益阿，反正我又不住那裡，
: 師大商圈違法 中立選民 我們居民都活不下去了 政府無能
: 拆士林文林苑 中立選民 弱肉強食 謝謝指教 都更大家賺
我只能說你的邏輯真是錯亂得可悲了，
本人立場與邏輯完全一致，就是支持依法行政而已，
師大夜市違法，就請你離開；
相同的，文林苑一切符合都更法規，當然就照程序來走，不是嗎？
最高行政法院的判決書寫得一清二楚，北市府也願意等王家到訴訟程序走完，
這樣程序保障得還不足嗎？
你覺得王家可憐，那其他36戶不可憐嗎？別忘了，王家可分得的可不比其他36戶少。
: 早看清你們這種人的嘴臉 笑死人
: 你不要誤會，我沒有說在座的師大夜市都是____
: 我就是針對你
: 不要以為風頭過了就沒人知道你以前幹古過什麼
事實就是你根本搞不清楚事情的真相是什麼，
無視法規、無視真相，只根據自己想像的事實就來給人扣帽子，你不覺得自己很可笑嗎？
最後，八卦是你可能不知道當初王家兒子在文林苑拆除前半年多在房板發了什麼文章，
事後王家卻在媒體前哭訴說根本不知道要都更，這...唉...
只能說，盡信媒體想餵給你的，你就盡量吃吧。
--
Lust Gluttony Greed Sloth Wrath Envy Pride
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.160.38
→ jarry1007:麻煩一下 要吵架就私信吧 07/18 00:18
噓 DusTInHofmAN:大言不慚的談政治利益那段怎麼偷偷刪掉了 學615誤植? 07/18 00:19
你引我的文章，系統會自動刪除轉貼超過兩次的內容，拜託加油好嗎？
對了，談政治利益不可以嗎？我就是在政治分析DPP跟KMT最終在都更上還是有相同共識，
因為沒有人敢對選民say no，蔡英文選新北市時說要擴大都更、下修都更同意門檻，
你知道嗎？難道小英是希望造成更多文林苑王家喔？
我說你想戰也請把料充實好再戰，遇到你這種邏輯不清不楚的，真的很無奈耶。
噓 tel5149:要吵架就私信解決好嗎 07/18 00:20
→ joe00477:王家是透天厝 分到較多是正常吧 07/18 00:20
都更過程中會有權利變換程序，會依你持有土地的價值決定你分多少，
王家最終分得五戶+五車位，對比他們原來透天的價值，至少增加了1.5倍。(約1.2億)
推 nelly5477:推 07/18 00:21
噓 DusTInHofmAN:喔 關DPP跟KMT屁事 這殺小 07/18 00:22
大哥啊，我在談的是我當時的那篇文章啊，你不就是針對我的文章想戰我嗎？
我當時就預言了民進黨絕對不可能出來提都更要100%同意，
現實就是民進黨就真的沒提，連黨版的都更條例修正草案都沒有，
喔對了，那個廢到爆炸的國民黨當然也沒提，而藍綠這兩個廢黨提的釋憲案，
還都被大法官給程序駁回了，你說這兩個爛黨演的爛戲你會想看嗎？
現在就內政部提了一個都更條例修正草案躺在那邊，連朝野協商階段都還沒到，
更別說會通過了。就跟你講了，都更這東西是藍綠共識，
城市若要進步本來就要透過都更活化舊社區。
當然文林苑是拆得不漂亮，個人建議是修法移給行政執行處拆。
推 asd0112:見笑轉生氣 不可取..... 07/18 00:22
推 coon182: 07/18 00:22
推 bourne5566:想電人反被電 07/18 00:22
推 upyours:good job too 07/18 00:22
→ asd0112:自己扯到政治還問別人殺小 實在是..... 07/18 00:23
推 allyours:王家vs36戶 師大商家vs住家 本來就是後者多數而且合法 07/18 00:23
推 charliedick:推 想電人反被電 07/18 00:24
→ allyours:M大這樣立場很一致吧 07/18 00:24
推 mutsu:這挺精采的啊，私信來八卦版就少了點東西可以看啦 07/18 00:24
推 Rashomon:good 07/18 00:25
推 richjf:王家衛太神奇了 07/18 00:26
噓 hatenese:同樣標題回第三篇喔XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 07/18 00:30
你也可以回啊，有人說你不可以嗎？
→ hatenese:超強大的 07/18 00:30
推 drumpson:立場很一致XDDDDDDD 07/18 00:30
→ hatenese:而且回的有八卦嗎？？？ 07/18 00:31
→ hatenese:小弟看不出來八卦在哪呢XD 07/18 00:31
→ hatenese:記得回超過五篇喔，揪咪 07/18 00:31
18號了耶，今天還有四篇的Quota唷!!
推 asd0112:八卦是王家兒子在房版.... 很難懂嗎?? 07/18 00:32
→ hatenese:我自認沒啥八卦是不會回文的喔XD 07/18 00:37
推 Xargon:立挺大將軍 07/18 01:08
→ Balboa:他那篇是想引吱吱出來幫忙 結果失敗了 07/18 01:13
這議題跟吱吱蛆蛆根本無關，師大商圈裡面受害的住戶也很多吱吱，
他們同樣也支持取締違規店家的。
文林苑都更戶36戶裡同樣也有吱吱，而且更好笑的是王家好像還是偏藍的...
我是不知道一個偏藍又家產上億的是有什麼值得他挺成那樣啦。
請盡量同一標準，不要什麼事情都政治腦，客觀看待事實會好一些。
噓 brownway:你讀大三了嗎？ 07/18 01:41
想戰就回一篇戰唷，噓一個不知所云的東西只是顯得你很弱而已。
推 thedeadearth:有時後法規不合情理一樣是依法指教 07/18 01:56
→ thedeadearth:那政府叫你吃屎你是不是也要吃的很開心 07/18 01:56
1.我一句話都沒有說法律絕對是對的
2.你認為土地使用區分管制規則不合理，請指出哪裡不合理，
並請告訴我應該如何修法才符合社會之需求？
3.你認為都市更新條例不合理，請指出不合理在哪，
並請告訴我都更法應如何修正才能避免王家事件重演。
言之無物的亂嗆，並無法解決問題，法律本來就是社會秩序的依規，
法律本來就沒有絕對的對錯，往往都只是價值觀的取捨而已，建議你客觀看事情吧。
※ 編輯: Mikli 來自: 114.45.160.38 (07/18 02:02)
→ aarzbrv:偷偷刪掉這指控很嚴重, 把螢幕錄影燒成光碟送地檢署吧 07/18 02:07
標題: Re: [爆卦] 下一波師大店家陣亡名單出爐
時間: Wed Jul 18 00:16:49 2012
※ 引述《DusTInHofmAN (Ted Kramer)》之銘言：
: ※ 引述《Mikli (epic...dary!)》之銘言：
: : 他們為什麼要承認他們檢舉你？ XDDDD
: : 什麼除舊布新運動？你可以講清楚點啊，都更是嗎？
: : http://www.uro.taipei.gov.tw/
: : 台北市都市更新處網頁在這裡，目前市內所有都更案都是上網公開的，
: : 你要指稱人家搞都更，麻煩告訴我是哪一個案子好嗎？說謊都不必打草稿的呀？
: : http://www.gis.udd.taipei.gov.tw/ua_frmEasyQuery.aspx?use=t
: : 這裡可以查都市更新範圍唷，加油，工具都給你了快告訴大家。
: : 搞清楚耶，士林夜市>>合法、寧夏夜市>>合法，
: : 當然北市違法的店家很多，但是師大最嚴重，北市府當然先從師大開始取締起，
: : 進而再擴展到其他區域，公務人力有限，當然是循序漸進。
: : 奇怪了，你只敢講連鎖店，怎麼不看看師大商圈裡頭多少合法的小店家？
: : 他們有錢嗎？有財團撐腰嗎？有法務專才幫他們嗎？
: : 事實就是作生意要守法非常容易，難是難在你們捨不得因為違法能帶給你們的利潤。
: : 最後，你竟然有臉講政大書城？政大書城就是你們這些店家趕走的啦。
: : 大量違法店家進入住宅區後吸引大量人潮，獲利能力低的書店當然只能選擇離開，
: : 你根本搞不清楚事情的前因後果。想要污名化連鎖店可以，也請弄清事實再戰。
: 我還記得你以前被電的嘴都歪了的模樣
: Re: [新聞] 都更拆屋／嗆「郝」！臉書灌爆 百人包
: 作者 SirCharles (惡漢) 看板 Gossiping
: 標題 Re: [新聞] 都更拆屋／嗆「郝」！臉書灌爆 百人包
: 時間 Sat Mar 31 10:32:58 2012
: ───────────────────────────────────────
: ※ 引述《Mikli (epic...dary!)》之銘言：
: 0\
: 8:28
: 0\
: 8:29
: 委
: 人
: 檢
: : 在風頭上當然說要檢討，事實上檢討的內容是什麼？
: : 草案會將現行的80%改成100%嗎？ 如果要避免下一個王家出現，
: : 那麼100%就是唯一的解法，因為不採100%永遠都會有少數被逼迫就範的事情發生。
: : 但是問題來了，都更條例若改成100%，那麼就不存在"都更"的意義了，
: : 那就變成"附容績獎勵之鼓勵合建條例"了，完全不具都更之精神。
: : 日本的立法例都更也是這麼回事，都是在一定比例的支持下，少數人要向多數人妥協，
: : 2000年以前都更案幾乎一件都沒有，大家撻伐才有修法、才有這幾年的遍地開花，
: : 2000年以前都更案幾乎一件都沒有，大家撻伐才有修法、才有這幾年的遍地開花，
: : 你說藍綠兩黨可能走回頭路把都更門檻調高讓步調慢下來嗎？
: : 不管是選票考量還是利益考量(金主=建商)，都不可能這麼做的。
: 0\
: 8:31
: 8:32
: 0\
: 8:33
: 0\
: 8:33
: 0\
: 8:34
: : 那你就看看後續吧，民進黨如果傾全黨團之力，
: : 力推都更門檻改為100%同意才符合正義，那我只能說...恭喜2016 KMT再度躺著選都上
: 。
: : 我的言論只是在分析郝在文林事件當中是失分還得分而已，
: : 根本無涉王家個案的價值判斷，八卦板鄉民某些觀點顯然都過於片面，
: : 如果這件事真的是站在道德的制高點，真的多數老百姓都這麼想，
: : 為什麼文林苑所處的選區的姚文智沒有出來？
: : 為什麼民進黨台北市議員沒有要提罷免郝龍斌？
: : 為什麼民進黨團立委沒有提要100%通過才能都更？
: : 我不是在說民進黨錯，我只是在說政治就是利益的取捨，
: : 我不是在說民進黨錯，我只是在說政治就是利益的取捨，
: : 如果民進黨都知道大動作出來跟都更作對對他們沒有好處，為什麼鄉民不知道？
: : 以為郝在文林苑事件當中失分，讓他離總統大位更遠的，
: : 恐怕真的是過於天真了，台灣人自私、弱肉強食才是本性，都更大家賺，何樂不為。
: 呵呵，上次師大商圈的事情就看你出來靠北半天，
: 不斷的靠腰說你們居民有多可憐多可憐，機機歪歪的讓版上輿論一面倒支持你們，
: 現在換士林的居民你這中立選民就開始靠北符不符合政治利益，
: 看到你這種人我打算開始慫恿我朋友不要鳥師大商圈算了，
: 我決定支持師大商圈繼續開，
: 師大商圈繼續開，很符合老子的利益阿，反正我又不住那裡，
: 師大商圈違法 中立選民 我們居民都活不下去了 政府無能
: 拆士林文林苑 中立選民 弱肉強食 謝謝指教 都更大家賺
我只能說你的邏輯真是錯亂得可悲了，
本人立場與邏輯完全一致，就是支持依法行政而已，
師大夜市違法，就請你離開；
相同的，文林苑一切符合都更法規，當然就照程序來走，不是嗎？
最高行政法院的判決書寫得一清二楚，北市府也願意等王家到訴訟程序走完，
這樣程序保障得還不足嗎？
你覺得王家可憐，那其他36戶不可憐嗎？別忘了，王家可分得的可不比其他36戶少。
: 早看清你們這種人的嘴臉 笑死人
: 你不要誤會，我沒有說在座的師大夜市都是____
: 我就是針對你
: 不要以為風頭過了就沒人知道你以前幹古過什麼
事實就是你根本搞不清楚事情的真相是什麼，
無視法規、無視真相，只根據自己想像的事實就來給人扣帽子，你不覺得自己很可笑嗎？
最後，八卦是你可能不知道當初王家兒子在文林苑拆除前半年多在房板發了什麼文章，
事後王家卻在媒體前哭訴說根本不知道要都更，這...唉...
只能說，盡信媒體想餵給你的，你就盡量吃吧。
--
Lust Gluttony Greed Sloth Wrath Envy Pride
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.160.38
→ jarry1007:麻煩一下 要吵架就私信吧 07/18 00:18
噓 DusTInHofmAN:大言不慚的談政治利益那段怎麼偷偷刪掉了 學615誤植? 07/18 00:19
你引我的文章，系統會自動刪除轉貼超過兩次的內容，拜託加油好嗎？
對了，談政治利益不可以嗎？我就是在政治分析DPP跟KMT最終在都更上還是有相同共識，
因為沒有人敢對選民say no，蔡英文選新北市時說要擴大都更、下修都更同意門檻，
你知道嗎？難道小英是希望造成更多文林苑王家喔？
我說你想戰也請把料充實好再戰，遇到你這種邏輯不清不楚的，真的很無奈耶。
噓 tel5149:要吵架就私信解決好嗎 07/18 00:20
→ joe00477:王家是透天厝 分到較多是正常吧 07/18 00:20
都更過程中會有權利變換程序，會依你持有土地的價值決定你分多少，
王家最終分得五戶+五車位，對比他們原來透天的價值，至少增加了1.5倍。(約1.2億)
推 nelly5477:推 07/18 00:21
噓 DusTInHofmAN:喔 關DPP跟KMT屁事 這殺小 07/18 00:22
大哥啊，我在談的是我當時的那篇文章啊，你不就是針對我的文章想戰我嗎？
我當時就預言了民進黨絕對不可能出來提都更要100%同意，
現實就是民進黨就真的沒提，連黨版的都更條例修正草案都沒有，
喔對了，那個廢到爆炸的國民黨當然也沒提，而藍綠這兩個廢黨提的釋憲案，
還都被大法官給程序駁回了，你說這兩個爛黨演的爛戲你會想看嗎？
現在就內政部提了一個都更條例修正草案躺在那邊，連朝野協商階段都還沒到，
更別說會通過了。就跟你講了，都更這東西是藍綠共識，
城市若要進步本來就要透過都更活化舊社區。
當然文林苑是拆得不漂亮，個人建議是修法移給行政執行處拆。
推 asd0112:見笑轉生氣 不可取..... 07/18 00:22
推 coon182: 07/18 00:22
推 bourne5566:想電人反被電 07/18 00:22
推 upyours:good job too 07/18 00:22
→ asd0112:自己扯到政治還問別人殺小 實在是..... 07/18 00:23
推 allyours:王家vs36戶 師大商家vs住家 本來就是後者多數而且合法 07/18 00:23
推 charliedick:推 想電人反被電 07/18 00:24
→ allyours:M大這樣立場很一致吧 07/18 00:24
推 mutsu:這挺精采的啊，私信來八卦版就少了點東西可以看啦 07/18 00:24
推 Rashomon:good 07/18 00:25
推 richjf:王家衛太神奇了 07/18 00:26
噓 hatenese:同樣標題回第三篇喔XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 07/18 00:30
你也可以回啊，有人說你不可以嗎？
→ hatenese:超強大的 07/18 00:30
推 drumpson:立場很一致XDDDDDDD 07/18 00:30
→ hatenese:而且回的有八卦嗎？？？ 07/18 00:31
→ hatenese:小弟看不出來八卦在哪呢XD 07/18 00:31
→ hatenese:記得回超過五篇喔，揪咪 07/18 00:31
18號了耶，今天還有四篇的Quota唷!!
推 asd0112:八卦是王家兒子在房版.... 很難懂嗎?? 07/18 00:32
→ hatenese:我自認沒啥八卦是不會回文的喔XD 07/18 00:37
推 Xargon:立挺大將軍 07/18 01:08
→ Balboa:他那篇是想引吱吱出來幫忙 結果失敗了 07/18 01:13
這議題跟吱吱蛆蛆根本無關，師大商圈裡面受害的住戶也很多吱吱，
他們同樣也支持取締違規店家的。
文林苑都更戶36戶裡同樣也有吱吱，而且更好笑的是王家好像還是偏藍的...
我是不知道一個偏藍又家產上億的是有什麼值得他挺成那樣啦。
請盡量同一標準，不要什麼事情都政治腦，客觀看待事實會好一些。
噓 brownway:你讀大三了嗎？ 07/18 01:41
想戰就回一篇戰唷，噓一個不知所云的東西只是顯得你很弱而已。
推 thedeadearth:有時後法規不合情理一樣是依法指教 07/18 01:56
→ thedeadearth:那政府叫你吃屎你是不是也要吃的很開心 07/18 01:56
1.我一句話都沒有說法律絕對是對的
2.你認為土地使用區分管制規則不合理，請指出哪裡不合理，
並請告訴我應該如何修法才符合社會之需求？
3.你認為都市更新條例不合理，請指出不合理在哪，
並請告訴我都更法應如何修正才能避免王家事件重演。
言之無物的亂嗆，並無法解決問題，法律本來就是社會秩序的依規，
法律本來就沒有絕對的對錯，往往都只是價值觀的取捨而已，建議你客觀看事情吧。
※ 編輯: Mikli 來自: 114.45.160.38 (07/18 02:02)
→ aarzbrv:偷偷刪掉這指控很嚴重, 把螢幕錄影燒成光碟送地檢署吧 07/18 02:07
全站熱搜
留言列表