close
作者: Nicoson (水銀男孩) 看板: Tech_Job
標題: [心得]為什麼我們的IC大廠總是在做夯狗的低階產
時間: Sun May 13 02:47:13 2012
小弟我最近談了幾間IC廠, 整理如下:
小M 主要搶食三爽的電視/手機晶片市場(價錢比三爽自己低一半, 主攻三爽中低階產品)
大N 跟晨星一樣要去抱三爽的大腿(價錢應該比小M更低, 如此才會有競爭力;
不難想像一定也是三爽中低階的產品)
奕X 也搶三星低階智慧型手機驅動IC (人家現在都Galaxy I/II/III 了)
友X/奇X最大的面板供應客戶也是三爽, 做的也是三爽的中低階產品.
整理完後, 自己有個心得:
1. 如果台灣 現在/以前 最賺的公司, 一直是做人家cost down的產品(中低階產品),
很難避免一直被人家砍價.
2. 一方面要求我們做的更嚴格, 卻又要求賣的IC/面板要比它們自己的便宜,
最後又要偷學我們的技術. 然後再把我們一腳踢開, 或永遠做它們中低階產品.
3. 我同意韓廠是現在的最大, 可是幾年前牠們也不是這樣子規模的.
搞到現在全世界市佔率第一, 也許就是他們要高/中/低階市場全吃...
高階自己做, 中低階委託台廠坐, 品質要求嚴格, 因此可跟SONY/SHARP打對台
最後的結果是:
有策略的大者會恆大, 其他被淘汰掉,
小者當大者的供應商, 且是自願的, 反正量大有錢賺.
4. 我們台灣自己把格局做小了, IC產業最後有可能成為IC慘業
以前工程師一年隨便可領個150萬以上, 現在有100萬好偷笑, 工時也不會減.
完全是因為利潤被壓縮.
5. 整體薪資水平下降, 我不認為全然是分紅費用化的影響, 跟現在的產業策略也有很大的關係.
6. 台灣總統愚蠢/ 政府策略規劃愚蠢/ 企業領導戰略格局小/
三爽/L雞不是真的比我們厲害到哪去, 只是戰略佈局比我們高階.
不曉得我的看法有沒有錯...如果有偏離事實的請指正.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.251.199.74
推 strman:賺三星的錢不好嗎? 商場不就是互利 05/13 03:07
→ strman:三星也會花大錢請台灣的人,你覺得這是好還是不好? 05/13 03:07
→ strman:講極端一點,三星垮了,台灣一堆公司也會沒單了~ 05/13 03:08
推 Morphee:他講得不是賺不賺 是格局問題 就像你碩班老闆有一天 05/13 03:47
→ Morphee:怎麼忽然幫碩一的在做實驗 碩一出一張嘴那種感覺 05/13 03:47
推 loach98:頭目，被三星統治不好嗎? 05/13 07:47
→ atengo:你說對了,台灣從來不是做別人做不出來的IC 05/13 08:35
→ atengo:台灣做的是整合更多功能,然後賣更便宜這部份 05/13 08:36
→ furuuchi:我提出一個小小的疑問, 請問, 第6點.台灣總統愚蠢, 05/13 08:40
→ furuuchi:請舉出XX廠和台灣總統的關聯性, 第二, 台灣總統要幫你 05/13 08:43
→ furuuchi:XX廠把屎把尿的必要性, 第三, 改善措施為何? 05/13 08:44
→ furuuchi:總統能做什麼? 該做什麼? 政府能做什麼? 該做什麼? 05/13 08:48
→ furuuchi:第四, 假設啦, 如果今天讓你當總統, 你敢不敢掛保證, 05/13 08:49
→ furuuchi:伶北要在科技業上, 要把含狗打得像隻狗. Yes, We can. 05/13 08:51
→ wcshiu:不仿您自已成立一間IC design house看你怎麼搞高階產品? 05/13 09:21
推 babyMclaren:推f大 每次看到這種也想問一樣的問題 05/13 09:55
推 mailismine:不救Dram不配當總統,科科 05/13 10:03
→ DaveLu:真慘!馬上被打臉 05/13 10:56
推 loloman:我想反駁你，但我不知道怎樣反駁，可能我也是無知的一個 05/13 11:18
推 intel00000:純推第6點 整天只會顧工務員鐵票 05/13 11:50
推 chrispherd:這個版是奴隸板 你發在這是討不到任何認同的 05/13 12:02
推 LICENSE:講的總是比做的簡單 連低階都打不下來還想做高階 05/13 13:05
→ proach:為什麼廠商的開發策略會扯到總統身上？ 05/13 13:14
→ proach:請仔細想想，你想要一個連這個私事都管的政府嗎？ 05/13 13:15
→ WenliYang:台灣老闆只想cost down 眼光短淺 你還有期待嗎? 05/13 13:55
→ iammc:所以結論是 輪班嗎? 05/13 14:31
→ RosaLulu:台灣近視短利 顧自己 真的... 05/13 14:58
→ Felixdoes:三星垮了，一大堆公司等著要分食他的市場，怎麼可能沒單 05/13 22:22
推 catwei:居然有人覺得三星倒了台灣會沒單 不可思議 05/14 00:30
噓 mmnnoo:第六點… -_- 05/14 12:36
推 allenmusic:推這版是奴隸版 XDDDDDDDDDDDDD 05/14 20:06
推 wwwsky:三星倒了 還有Sony、APPLE、HTC、大陸廠商 所以韓狗快倒 05/15 00:34
→ rkb84:戰略高階仍需架構在人才.技術.專利.新規格制定.設備..能力上 05/15 08:55
→ rkb84:會卡住的還是在專利技術,與制定新規格的主導權力. 05/15 08:55
→ rkb84:除了用商業競爭手段與策略,搶到市佔並且有一些資本之後, 05/15 08:55
→ rkb84:豬屎屋"管理階層"格局的確很有問題,只想分拆公司炒股和炒房 05/15 08:56
→ rkb84:卻又無奈台投資環境差.公司小,所得低,要取得人才技術有困難 05/15 08:56
→ rkb84:政府能做的在匯率.國際投資環境.國家產業政策環境.教育(難阿 05/15 08:57
→ rkb84:只是這幾項似乎又不是台灣能主導的強項(兩岸議題內耗最強) 05/15 08:57
→ rkb84:最極端做法就,我國家強灌錢跟人給你,政策配合你, 05/15 09:00
→ rkb84:拉高你薪資,吸引國際人才,圖利你沒關係,不管你怎麼做, 05/15 09:00
→ rkb84:要求時間你不達到目的(制訂新規格/技術)就斷糧,不要只做低階 05/15 09:01
→ rkb84:只是台灣也不一定經得起高所得社會帶來的各方面衝擊 05/15 09:02
→ rkb84:有整合&cost down的技術很好,但就不比"領先技術"有較高競爭 05/15 09:04
→ rkb84:希望台公司請三爽人,取得長期技術為目標(非被綁專利不得不 05/15 09:28
標題: [心得]為什麼我們的IC大廠總是在做夯狗的低階產
時間: Sun May 13 02:47:13 2012
小弟我最近談了幾間IC廠, 整理如下:
小M 主要搶食三爽的電視/手機晶片市場(價錢比三爽自己低一半, 主攻三爽中低階產品)
大N 跟晨星一樣要去抱三爽的大腿(價錢應該比小M更低, 如此才會有競爭力;
不難想像一定也是三爽中低階的產品)
奕X 也搶三星低階智慧型手機驅動IC (人家現在都Galaxy I/II/III 了)
友X/奇X最大的面板供應客戶也是三爽, 做的也是三爽的中低階產品.
整理完後, 自己有個心得:
1. 如果台灣 現在/以前 最賺的公司, 一直是做人家cost down的產品(中低階產品),
很難避免一直被人家砍價.
2. 一方面要求我們做的更嚴格, 卻又要求賣的IC/面板要比它們自己的便宜,
最後又要偷學我們的技術. 然後再把我們一腳踢開, 或永遠做它們中低階產品.
3. 我同意韓廠是現在的最大, 可是幾年前牠們也不是這樣子規模的.
搞到現在全世界市佔率第一, 也許就是他們要高/中/低階市場全吃...
高階自己做, 中低階委託台廠坐, 品質要求嚴格, 因此可跟SONY/SHARP打對台
最後的結果是:
有策略的大者會恆大, 其他被淘汰掉,
小者當大者的供應商, 且是自願的, 反正量大有錢賺.
4. 我們台灣自己把格局做小了, IC產業最後有可能成為IC慘業
以前工程師一年隨便可領個150萬以上, 現在有100萬好偷笑, 工時也不會減.
完全是因為利潤被壓縮.
5. 整體薪資水平下降, 我不認為全然是分紅費用化的影響, 跟現在的產業策略也有很大的關係.
6. 台灣總統愚蠢/ 政府策略規劃愚蠢/ 企業領導戰略格局小/
三爽/L雞不是真的比我們厲害到哪去, 只是戰略佈局比我們高階.
不曉得我的看法有沒有錯...如果有偏離事實的請指正.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.251.199.74
推 strman:賺三星的錢不好嗎? 商場不就是互利 05/13 03:07
→ strman:三星也會花大錢請台灣的人,你覺得這是好還是不好? 05/13 03:07
→ strman:講極端一點,三星垮了,台灣一堆公司也會沒單了~ 05/13 03:08
推 Morphee:他講得不是賺不賺 是格局問題 就像你碩班老闆有一天 05/13 03:47
→ Morphee:怎麼忽然幫碩一的在做實驗 碩一出一張嘴那種感覺 05/13 03:47
推 loach98:頭目，被三星統治不好嗎? 05/13 07:47
→ atengo:你說對了,台灣從來不是做別人做不出來的IC 05/13 08:35
→ atengo:台灣做的是整合更多功能,然後賣更便宜這部份 05/13 08:36
→ furuuchi:我提出一個小小的疑問, 請問, 第6點.台灣總統愚蠢, 05/13 08:40
→ furuuchi:請舉出XX廠和台灣總統的關聯性, 第二, 台灣總統要幫你 05/13 08:43
→ furuuchi:XX廠把屎把尿的必要性, 第三, 改善措施為何? 05/13 08:44
→ furuuchi:總統能做什麼? 該做什麼? 政府能做什麼? 該做什麼? 05/13 08:48
→ furuuchi:第四, 假設啦, 如果今天讓你當總統, 你敢不敢掛保證, 05/13 08:49
→ furuuchi:伶北要在科技業上, 要把含狗打得像隻狗. Yes, We can. 05/13 08:51
→ wcshiu:不仿您自已成立一間IC design house看你怎麼搞高階產品? 05/13 09:21
推 babyMclaren:推f大 每次看到這種也想問一樣的問題 05/13 09:55
推 mailismine:不救Dram不配當總統,科科 05/13 10:03
→ DaveLu:真慘!馬上被打臉 05/13 10:56
推 loloman:我想反駁你，但我不知道怎樣反駁，可能我也是無知的一個 05/13 11:18
推 intel00000:純推第6點 整天只會顧工務員鐵票 05/13 11:50
推 chrispherd:這個版是奴隸板 你發在這是討不到任何認同的 05/13 12:02
推 LICENSE:講的總是比做的簡單 連低階都打不下來還想做高階 05/13 13:05
→ proach:為什麼廠商的開發策略會扯到總統身上？ 05/13 13:14
→ proach:請仔細想想，你想要一個連這個私事都管的政府嗎？ 05/13 13:15
→ WenliYang:台灣老闆只想cost down 眼光短淺 你還有期待嗎? 05/13 13:55
→ iammc:所以結論是 輪班嗎? 05/13 14:31
→ RosaLulu:台灣近視短利 顧自己 真的... 05/13 14:58
→ Felixdoes:三星垮了，一大堆公司等著要分食他的市場，怎麼可能沒單 05/13 22:22
推 catwei:居然有人覺得三星倒了台灣會沒單 不可思議 05/14 00:30
噓 mmnnoo:第六點… -_- 05/14 12:36
推 allenmusic:推這版是奴隸版 XDDDDDDDDDDDDD 05/14 20:06
推 wwwsky:三星倒了 還有Sony、APPLE、HTC、大陸廠商 所以韓狗快倒 05/15 00:34
→ rkb84:戰略高階仍需架構在人才.技術.專利.新規格制定.設備..能力上 05/15 08:55
→ rkb84:會卡住的還是在專利技術,與制定新規格的主導權力. 05/15 08:55
→ rkb84:除了用商業競爭手段與策略,搶到市佔並且有一些資本之後, 05/15 08:55
→ rkb84:豬屎屋"管理階層"格局的確很有問題,只想分拆公司炒股和炒房 05/15 08:56
→ rkb84:卻又無奈台投資環境差.公司小,所得低,要取得人才技術有困難 05/15 08:56
→ rkb84:政府能做的在匯率.國際投資環境.國家產業政策環境.教育(難阿 05/15 08:57
→ rkb84:只是這幾項似乎又不是台灣能主導的強項(兩岸議題內耗最強) 05/15 08:57
→ rkb84:最極端做法就,我國家強灌錢跟人給你,政策配合你, 05/15 09:00
→ rkb84:拉高你薪資,吸引國際人才,圖利你沒關係,不管你怎麼做, 05/15 09:00
→ rkb84:要求時間你不達到目的(制訂新規格/技術)就斷糧,不要只做低階 05/15 09:01
→ rkb84:只是台灣也不一定經得起高所得社會帶來的各方面衝擊 05/15 09:02
→ rkb84:有整合&cost down的技術很好,但就不比"領先技術"有較高競爭 05/15 09:04
→ rkb84:希望台公司請三爽人,取得長期技術為目標(非被綁專利不得不 05/15 09:28
全站熱搜
留言列表