香港報

作者: xun9635 (兔子狗) 看板: Examination
標題: [課業] 行政法-行政處分
時間: Mon Jun 11 11:20:41 2012

101地特三等

6.依行政程序法，下列有關行政處分之敘述何者正確？
(A)行政處分之撤銷係針對合法之行政處分
(B)行政處分之撤銷原則上溯及既往生效
(C)行政處分之廢止係針對違法之行政處分
(D)行政處分之廢止原則上溯及既往生效























答案(B)

依行程法118:違法行政處分經撤銷後，溯及既往失其效力。...

想法：既然法條說失其效力了，跟選項裡的原則上溯及既往生效是一樣的意思嗎？
我有點搞混了＠＠



－－－－－－－－－－（發文前請刪除以下提醒事項）－－－－－－－－－－－－－－

（１）發問者請在標題詳細註明，科目名稱或是考試類別

（２）板上絕對禁止發問求得答案後自刪文章，經檢舉屬實，

　　　視情節違者水桶一個月至 一年或劣文*1。

　　　您所刪除的文章，本人有辦法查詢的到，切勿以身試法。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.231.91.90
→ EOMing:"撤銷"原則上溯及既往生效 "行政處分"經撤銷溯及既往失效 06/11 11:33
→ EOMing:多想想就通了 對自己要有信心 06/11 11:34
推 saki01:因為但書就是例外，故原則上溯及既往失其效力 06/11 11:34
→ saki01:若改"皆"溯及既往失其效力或"一律"溯及既往失其效力，就錯 06/11 11:36
推 vivian121212:這題這邊有討論過喔 文章代碼(AID): #1E-9Hk0Y 06/11 12:14
→ vivian121212:還有 是100地特三等, 不是101 >O< . 嚇我一跳 06/11 12:14
→ vivian121212:但我喜歡你的排版 不會馬上就看到答案 XD 06/11 12:15
→ sherlockscu:指的東西就不一樣啊... 法條不僅要多看還要多想 06/11 13:58