香港報

作者: jamesisno1 (Jm) 看板: Gossiping
標題: [問卦] 有沒有機器人之父 艾西莫夫的八卦
時間: Sun Jul 15 00:58:35 2012

第一法則
機器人不得傷害人類，或袖手旁觀坐視人類受到傷害
第二法則
除非違背第一法則，機器人必須服從人類的命令
第三法則
在不違背第一及第二法則下，機器人必須保護自己

應該很多人都聽過機器人三大法則吧

從機器人系列到銀河帝國三部曲都是神作

有沒有這個把機器人故事寫到後人沒有故事寫的艾西莫夫的八卦?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.185.168
推 wacer8486:威爾史密斯 07/15 00:58
→ Mahoutsukai:規則就是寫來讓人打破的 07/15 00:59
推 LAKERsBryant:超級機器人之父明明就是永井豪 07/15 00:59
→ Refauth:I, sucker. 07/15 00:59
推 kiyoe:機器人之父 維克特 07/15 00:59
推 scorpioman:亞歷斯牛表示: 07/15 01:00
推 WhereMyLove:演員長的超像Jobs的 07/15 01:00
推 id0818:他當年對未來科技的預測好像是神準 07/15 01:01
推 BRANFORD:不幸死於AIDS 07/15 01:01
→ gca00631:寫AI的人真的會鳥這三點嗎? 07/15 01:01
推 MacOSX10:現在技術用最複雜的機器人基本上都是戰爭用的 07/15 01:02
推 jho52106:結果至今還是沒發明出能像人腦思考的邏輯機器 07/15 01:02
→ MacOSX10:美國已經投入實戰很久了 07/15 01:02
→ henryyeh0731:不用鳥這三點...因為現在根本沒有這種等級的ai XDD 07/15 01:02
推 turbomons:聽說他從不搭飛機 理由是空難生存率接近零 07/15 01:02
推 andrewyllee:CHOBITS:我是電腦 所以沒關係 07/15 01:03
→ Visual52:應該是韓國人 07/15 01:05
推 EthanWake:那其實是三大"安全"法則 但是這法則沒用XDDD 07/15 01:06
推 nextpage:幹,我看他的正子人這本小說看到想哭 07/15 01:07
推 linbaymayson:你剛看完電影齁 07/15 01:07
→ gca00631:對喔，今天有播機械公敵 07/15 01:08
→ EthanWake:艾老自己破了 機器人是可以為了全人類自由對待單一人類 07/15 01:08
我是剛剛逛SF板才想來問一下卦XD,他的小說比電影好看多了,很多東西文字的魅力還是比
較吸引人.
※ 編輯: jamesisno1 來自: 114.32.185.168 (07/15 01:10)
推 hyhydiky:三原則本身就是一個誤區，照這三原則走永遠也造不出和人 07/15 01:10
→ hyhydiky:一樣的機械人 07/15 01:10
→ jamesisno1:樓上 為什麼@@? 07/15 01:10
→ hyhydiky:三原則的潛在意義就是，想要安全就不能讓AI產生人性 07/15 01:11
推 EthanWake:和人一樣有智慧可以抽象概念就會破三大法的了~"~ 07/15 01:11
推 lolic:寫了遵守法則的故事 也寫了打破法則的故事 07/15 01:12
→ jamesisno1:照他的邏輯,故事中的機器人感覺起來是真的有可能出現 07/15 01:13
→ jamesisno1:幾乎有人性的機器人都是意外產生的XDDD 07/15 01:14
推 Posaune:圖書編號從0到9都有著作的神人 07/15 01:44
推 bug001:以前討論過了，酸民表示當年雜誌總編提拔他給他靈感的 07/15 01:51
→ bug001:很多創意都是總編想到叫他寫的，他其實沒什麼 07/15 01:51