作者: kiddingsa (立志成為廢文大師) 看板: MenTalk
標題: Re: [討論] 看到T會不會反感?
時間: Fri Jun 15 16:17:45 2012
→ el4e8d:所以我說你把符不符合認知當符不符合邏輯來講的話 06/15 16:02
→ el4e8d:那我們辦個認知投票 數學定理合不合邏輯一下就出來了 06/15 16:02
→ el4e8d:當然我保證一堆數學定理對你們而言就向天書一樣 所以在 06/15 16:03
→ el4e8d:你們的認知裡一定不合邏輯嘛 06/15 16:03
→ el4e8d:所以你的意思是多數人共有的認知不是認知囉? 06/15 16:04
→ el4e8d:那你所謂的認知要怎麼決定?擲骰子嗎 06/15 16:04
→ el4e8d:所以才說麻煩不要拿邏輯出來說嘴 因為很明顯你根本不懂 06/15 16:05
→ el4e8d:嘴砲其他事就算了 亂給名詞打爛仗也沒差 06/15 16:05
→ el4e8d:現在連個不符合認知=不合邏輯都跑出來搞笑了 06/15 16:06
→ el4e8d:那一堆數理學家每天那麼辛苦想一堆東西幹嘛?就調查一下認知 06/15 16:07
→ el4e8d:就知道這定裡合不合邏輯 就證出來了 何必一堆天才在那想個 06/15 16:08
→ el4e8d:幾百年 06/15 16:08
→ el4e8d:沒在2~3類理工科受過邏輯訓練跟嚴謹求證 真的是過太爽 06/15 16:09
→ el4e8d:我發覺1類的某些人通病就是名詞堆砌爛仗 不懂邏輯 06/15 16:10
噓 kiddingsa:感謝我吧 等一下就特別寫一篇出來打你的臉 06/15 16:11
來 讓我成就你想被打臉的願望
首先 你該去GOOGLE看看何為希爾伯特公理
再來 去暸解這個邏輯公理體系
為了徹底的純化&抽象化 把什麼「」從其中完全抽離掉了
接著 去了解 這種「」被砍掉的邏輯公理體系
最後 用你的大腦試著想想看 這種用於數學定理的邏輯公理體系
能不能適用於現實生活中的概念
好了 現在 可以開始談你的邏輯 如果你真的有的話 科科
--
→ kerry0496x:我一直很感嘆世界上有很多不該自殺的人卻自殺 該自殺 05/21 18:49
→ kiddingsa:的卻射出來了 科科 05/21 18:50
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.241.4.253
※ 編輯: kiddingsa 來自: 210.241.4.253 (06/15 16:20)
→ el4e8d:你何必閃閃躲躲 直接把T存在這件事不合認知的調查方法 講出 06/15 16:19
→ el4e8d:來 或是PO個名詞出來嘛 1千零1招 06/15 16:20
你何必閃閃躲躲? 你的理工科的邏輯訓練跟嚴謹求證到哪去了?
還是你在理工科裡連名詞堆砌 都學不到 只會堆形容詞而已?
你 el4e8d 這個自稱了解數學定理 受過嚴謹的理工科訓練的的人
邏輯到底在哪裡? 回答我吧 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
→ ccnoire:他也只能這樣 自己喊價後 出千萬簽約請他論述都躲了 06/15 16:21
→ el4e8d:只要知道你超強大的認知調查方法 任何數學問題就用這方法 06/15 16:21
→ el4e8d:就可以判斷合不合邏輯 就解出來了 超棒啊 06/15 16:22
連希爾伯特公理系統都不懂 你要論個屁數學定理?
還是說你的數學程度只停留在高中就沒進步了? 哈哈哈哈哈哈哈哈
→ el4e8d:你開這篇還是沒反駁我的問題耶 想跳針也不要這麼明顯 06/15 16:25
→ kiddingsa:你可以和ccnoire一起繼續 我沒力理你們了 多充實點學問 06/15 16:26
→ kiddingsa:在出來戰吧..... 06/15 16:26
→ el4e8d:我覺得你只是在丟自己臉罷了 06/15 16:26
是阿 受過嚴謹數學定理 及邏輯訓練的el4e8d 竟然不知希爾伯特
那還真是丟我kiddingsa的臉阿
新簽名檔就決定是你了 哈哈哈哈哈哈哈哈哈
→ el4e8d:丟出個名詞就閃人 不就1萬零零零1招? 06/15 16:27
→ ccnoire:他在找台階 =..= 如果有注意 只要提到他開價的事情 06/15 16:29
→ ccnoire:他就會長篇回覆把推文洗長一點 06/15 16:29
→ el4e8d:不好意思 我很努力想找出這鳩竟跟對T的認知有何關聯 06/15 16:30
→ el4e8d:結果你搬出的數學家完全沒提到關於T的任何事 06/15 16:30
→ ccnoire:別想嚕 他不敢背書自己的話 也要人別跟他認真 =..= 06/15 16:31
→ el4e8d:我只是想讓他出更多醜罷了 06/15 16:31
→ kiddingsa:哈哈哈哈哈哈 我不知道啥是希爾伯特 我好低能阿 我好白 06/15 16:32
→ kiddingsa:癡阿 哈哈哈哈哈哈哈哈哈 06/15 16:32
→ el4e8d:奇怪的是 我從來沒有說我不知道 他就自動紮個稻草人來打了 06/15 16:33
el4e8d阿 你終於查到了 來 現在告訴我 你那套嚴謹的
只適用於完全抽像 純化 且撥離意義的概念 的邏輯公理體系
能不能適用於現實世界中的 人們常見的一般概念呢?
來吧 el4e8d 快用你的理工科的邏輯訓練跟嚴謹求證的精神回答我阿
我笑到臉都歪了你知道嗎? 這位受過嚴謹訓練的
el4e8d : 一位數學邏輯公理體系大師阿
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
→ el4e8d:我在找希爾伯特跟T的認知有啥關聯 一直找不到 06/15 16:34
還看不懂我在講啥嗎? 沒關係
這位自稱了解數學公理 受過嚴格理工科邏輯訓練 有著嚴謹求證精神
卻把只適用數學的邏輯公理體系 亂套至現實世界中的 一般概念的
el4e8d : 一位數學邏輯公理體系大師阿
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
推 auron4041:你們要戰能不能換個標題戰啊... 06/15 16:35
→ el4e8d:你要怪就怪他吧 不懂邏輯又愛回 我也很無奈 06/15 16:36
噓 ccnoire:至少你還會拼 別太苛責自己了 =..= 06/15 16:36
→ el4e8d:拜託一下 我上一篇問你的事你全然沒回答出來 06/15 16:39
→ JEFFCHO:我是真的不知道這位先生在樂什麼啊 還把自己奉為先知 06/15 16:39
→ ccnoire:他從來不回答問題的 你跟他說 他只會再多丟名詞而已 06/15 16:39
→ JEFFCHO:充其量你所做的論述 只是"根據某些理論 我的反感如何產生" 06/15 16:39
→ el4e8d:阿是想躲到啥時候?上一篇作者應該不會幫你修文喔 06/15 16:39
→ junkos:的確是廢文界大師啦XDDDDD 06/15 16:40
→ ccnoire:這邊大概是他唯一能自欺的地方 =..= 06/15 16:40
→ el4e8d:現在你出醜到別人對你的認知開始跟你對T的認知一樣囉 06/15 16:42
→ JEFFCHO:你倒是可以去做一個論述 "我發廢文的動機基於何種理論是如 06/15 16:42
→ el4e8d:政大退學生 06/15 16:43
→ JEFFCHO:何產生的" 咱們就不會計較你發廢文這件事了 06/15 16:43
→ junkos:政大退學生？？ 06/15 16:43
→ el4e8d:就是他咩 06/15 16:44
→ el4e8d:而且他除了常見的丟名詞那招以外 06/15 16:44
→ el4e8d:還會趁別人離開的時候修推文 06/15 16:45
如果你對我是否有修到你的推文有疑慮 可直接向板主檢舉我
這位受過嚴格理工科邏輯訓練 卻不知希爾伯特何許人也的
el4e8d : 一位數學邏輯公理體系大師阿
※ 編輯: kiddingsa 來自: 210.241.4.253 (06/15 16:47)
→ el4e8d:所以等他不耐煩修推文的時候 可以檢舉 06/15 16:45
→ junkos:被退學，這....嗯 06/15 16:46
→ el4e8d:剛剛我一直在找希爾伯特跟T有啥關聯的時候可以說是中半招 06/15 16:46
→ ccnoire:他有 low 到修推文喔？ =O=" 06/15 16:47
→ el4e8d:有 而且據說出醜丟臉的時候一直用修推文這招 06/15 16:47
→ el4e8d:上次在WOW被我套話 一堆人把他噓到XX嘲笑他的時候 06/15 16:48
上次我在WOW一人抗衡全版反艾佛列大的偉業還真是令人懷念阿
有興趣你可以到PSP板看我的新傑作
不過阿 el4e8d : 一位數學邏輯公理體系大師阿
你可以就你於理工科學得的嚴謹邏輯回答我的問題嗎?
你的老師連希爾伯特都沒教過你喔XDDDDDDD
對啦 我是政大退學的 跟你講過好幾次了
告訴我 你是從哪畢業的好嗎 XDDDDDDDDDDDDDDD
我想去那學學 何謂理工科學生應有的 邏輯訓練 和 嚴謹求證精神阿
ＸＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤ
※ 編輯: kiddingsa 來自: 210.241.4.253 (06/15 16:52)
→ el4e8d:他就修過我跟其他人的推文 06/15 16:48
→ el4e8d:他就趁我再找關聯的時候說我不知道 我是很無言啦 06/15 16:49
噓 ccnoire:連哲學文獻跟影集名稱都分不出來 你還不是自稱很懂哲學 06/15 16:49
→ ccnoire:沒關係啦 他也只能這樣 不然他又沒辦法回答你問題 06/15 16:49
→ el4e8d:我可以說他這種態度實在是污辱了邏輯跟數學定理 06/15 16:50
→ ccnoire:怎麼繼續掰下去 =..= 06/15 16:50
→ el4e8d:我想哲學版的應該跟我有同感 06/15 16:50
→ ccnoire:不會的 我相信有看的人 都知道他只負責貼名詞跟自捧 06/15 16:50
→ el4e8d:別人命中核心的問題答不出來 就丟名詞出來 趁別人再找關聯 06/15 16:50
→ el4e8d:時說別人不知道 06/15 16:51
→ el4e8d:這是第1千零1招 第1千零2招=>修推文 06/15 16:51
噓 harpe:你不是說不回了嗎 = =? 06/15 16:52
不回任何跟t有關的討論了 你應該也看的出來
這內容與標題已經完全沒有關係了~~~
不過 這確實與我之前所言不符
忙著打 el4e8d的臉 忘了這點
實是抱歉 我改個專門打他臉的標題好了
→ el4e8d:你想學嚴謹的求證精神首先要丟棄講廢話的習慣 06/15 16:52
→ el4e8d:第二 每天要用自己腦袋思考 不要只會丟名詞 06/15 16:53
※ 編輯: kiddingsa 來自: 210.241.4.253 (06/15 16:53)
噓 ccnoire:正常 kidd 說話不是會算話的... 06/15 16:53
※ 編輯: kiddingsa 來自: 210.241.4.253 (06/15 16:54)
→ ccnoire:不會呀 從頭到尾都要你拿出文獻證明你的觀點 怎會沒關係 06/15 16:55
噓 el4e8d:拜託 我一直在等你回答對T的認知怎麼來的 06/15 16:55
留言列表