香港報

作者: applied (加油!就是你的了!) 看板: Examination
標題: [課業] 民法物權與繼承混和疑問
時間: Sun May 20 10:35:53 2012

大家好
小弟有個民法上的疑問想請教大家

若甲向乙銀行借貸，因本身無不動產
故由其妻丙以其不動產為甲設定抵押權於乙銀行
後甲死亡，名下無財產
按民法第1148條規定（概括繼承有限責任），繼承人對於被繼承人債務
以繼承所得遺產為限，乙是否仍要幫甲還這筆債務？

以下是我的想法：
1.因抵押權有其從屬性特性，抵押權係以擔保債權而存在
除非債權全部消滅（第307條參照），不然抵押權仍在。
2.所以乙銀行不用擔心其債權會受影響，若丙妻不還此債，就實行抵押權
以該不動產賣得之價金優先受償。
3.但這樣不是對丙不利？（與第1148條抵觸？）丙可以拒絕嗎？
雖然民法第879條有規定物上保證人對債務人有求償權
但債務人甲都死了，名下又沒有財產....這樣不是對丙沒保障？

＊若丙不是甲的的妻子，而是朋友（第三人）
那丙發現甲死亡了，名下又沒其他財產，繼承人若主張第1148條拒絕
向銀行繳貸款，這樣對物上保證人丙不是很沒保障？

不好意思，謝謝耐心看完。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.181.107.121